中卫百科网

当前位置:首页 > 三农  >  正文

蒋高明的“六不用”是高效农业还是低效农业?判断高效与低效的标准是什么?

蒋高明搞生态农业研究是农业科技研究的方向之一,希望推广生态农业研究成果也可以理解。说到科学首先需要真实,应该全面展示“六不用”的优势和缺陷,光说生态效果,光说亩产一样很高,不说“六不用” 存在的问题,就成了一种忽悠。加上同时还要黑已有的农产品健康安全的科学管理体系,就成了和社会上不法商家一样的“卖拐”套路了。

“六不用”产品价格卖的很高,很自然地失去了市场竞争力。原因无非是生产成本高或者蒋高明的利润高,也许两者兼有。问题的澄清很容易,只要蒋高明公开生产成本核算就行。从蒋高明的发帖内容看,也很容易得出判断。如果“六不用”的生产成本那么高,特别是投入人力成本高的话,就谈不上高效农业了。

“六不用”需要投入更多人力,让更多农民工回到农村去,这样的方向显然与中国改革开放40年的工业化进程相悖,回复到改革开放前9亿农民状况,不要说广大农民兄弟不会同意,国家整体百年复兴目标也不允许。近日面临贸易战档口,中央布置防止返乡潮,也可见一斑。

“六不用”农产品价格远高于普通农产品,注定只能成为满足“小众”需求的产业,如果全面铺开,14亿人再次提高恩格尔系数,也是逆潮流、不可取的行为。和欧洲一些发达国家不同,中国还是发展中国家,刚刚从贫困进入小康,最低收入标准一再提高的前提下,劳动力密集型产业的生存空间也在不断被压缩,产业也在向贫穷国家转移。所以“六不用”的人力成本还会不断推高,销售价并不会按蒋高明们设想的,在扩大规模后能够下降,与工业领域流水线替代人工的成本降低相比,蒋高明用人工替代化肥农药的大规模机械化作业,效果刚好相反。

总之,蒋高明的“六不用”和有机农产品一样谈不上高效,作为试验性规模的研究达到高产是可能的,有机肥和生态的循环利用也值得肯定。但是如果在经济上有优势值得推广,早就会被农民积极选择,也不该有蒋高明的不受农民欢迎的抱怨了。同时,如果蒋高明的“六不用”能够降价,让14亿人都吃得起,超市中抢购一空,蒋高明也就不用天天在网上发贴造舆论、打广告了。

中国是当下世界人口第一大国,在人均可耕地等农业资源缺乏的国情前提下,依靠化肥农药的高产高效基本实现14亿人粮食自给已经相当不容易了。今后的发展方向应该进一步提高农业科技水平,化肥农药应该向精细化合理使用、杜绝浪费滥用的方向努力,而不是蒋高明绝对化地“六不用”。

蒋高明身为中科院工作人员,并且有博士学位,具有一定的生态专业知识。但是,由于其心术不正,往往利用专业知识中掺杂其个人主观认识,或有目的的故意混淆是非。具有很强的欺骗性!

先说说蒋高明为什么推行六不用,身为中科院研究人员,本职工作就是参与国家科研项目的研究。当然作为管理单位肯定是根据每个成员的能力安排合适的岗位,而蒋在中科院能力处于相当排后的位置,自然不会牵头某科研项目,按行话说也就打杂而已。所以至今并没有什么科研成果。也就是我们常说的混的差!

中国是农业大国,农业是国家根基。每年中央1号文件都是重点关注农业。一系列农业科技和农资的推进,使我国脱离了饿肚子的时代,开始步入小康社会。国家开始重视生态环境,蒋高明设计并利用山东政府专项资金和在 中国科学发展观研究开发中心(香港)等经费支持下于2006年7月18日在 山东省平邑县蒋家庄成立。在安和四季弘毅生态农场搞起了六不用生态农业研究,(注:地址即蒋高明的老家,弘毅生态农场总经理为蒋高明的哥哥一一蒋高亮)由此我终于理解了那句话一一肥水不流外人田!

国家出钱搞研究,是为了取得成果,应用社会,造福人民。蒋高明的六不用项目至今十三年了,成果如何?查了一下,在山东平邑县,弘毅农场是值得玄耀的重点农业企业,被山东省生态文明研究中心列为研究实践基地。这就是蒋高明玄耀的资本,为此蒋高明还写了弘毅农场的十大看点以及大量的弘毅理念,增产增收方面的文章,通过合作方乌有之乡网站大力宣传。然而科研要的是成果,是应用社会,造福人民的成果!吹上天的六不用,十三年了并没有得到国家认可推广。

十三年混不出个成果的中科院研究员,可以说混的太差!蒋高明的微博及头条上的文章都有很多人提出质疑,他是一概不回,多质疑几次直接把你拉黑!这与他的好友谣棍曹明华一个套路,现在他们的文章下面几乎是一片赞歌,而反过来,为人民作出巨大贡献的袁隆平则被喷为转基因三丑之一,甚至恶意攻击抹黑,本人带着疑问翻了翻一些人的头条,发现在这边喷袁老的,在蒋、曹那边却唱赞歌。难道袁老的成果贡献还不如蒋高明、曹明华??恐怕全国人民都不认同!

蒋高明喷转基因,喷现代科技,喷现代农业,甚至攻击科学家是被资本绑架的,是在为资本服务!其实这背后作怪的还真是钱!有兴趣的可以翻翻弘毅陶宝店网页,上面那些产品并未标注有机食品标志,但价格却是天价,甚至比有机食品还高。据蒋高明称,弘毅产品完全府合有机食品标准,甚至超过有机食品标准!超有机啊!当然就可以不标有机而理所当然的卖比有机更高的价格。而弘毅产品供销的另一个渠道是会员制,看一看下面附图就知道会员肯定不少,都是些什么人,不得而知。蒋高明在骂科学家被资本绑架时可想过自己被谁绑架了?(我就是提出这个质疑,被他拉黑了),口口声声说六不用生态种植成本纸,产量高,产值更高,那为何要卖比有机食品还高的天价?这符合国家定价原则吗?国际上任何国家有超有机食品标准吗?

原来喷这喷那不就是为了钱吗?

其实大家也能看出来,蒋高明所吹的高效,是建立在常规食品按有机食品价格销售的基础上计算出来的,而作为一般农民也根本不具备种六不用的条件,其一,没有外来资金投入,其二,没有销售渠道。其三,没能力作强大的广告宣传,谁信你啊?所以其吹的高效是虚的,真正评价是否高效得从产能、产值及成本各方面综合评价。就按他那种方式,换作农民来种,恐怕个个亏的底朝天!



蒋(不是)的做法只能忽悠傻子网民,冲这点它还是看准目标的,只是这类人买不起它的价高食品。推开讲,假如它的所谓(六不用)的效果与传统作物或转基因作物有同样的产量的话,那为什么美国佬不搞,我们为什么也不搞或者是不优先发展,只有一种可能,就是产量低,根本满足不了人口大国的需求。期待头条早点把它开销了才是顺民意的事,当然,头条留它当玩物也为尝不可,比竟头条也要生存和发展的。

如果你是从事农业的,而且是有经验的,可以作答。假如你没有种过田,就别抬蒋高明的大脚了。有时候看蒋高明的文章,连最基本的常识都没有。例如:用诱虫灯和人工捉虫,哪稻田里的稻飞痋怎么办?又如:前四十年没癌症,癌症是农药和化学合成品导致的。(我不否认农药和化学合成品会导致癌症)但四十年前没有癌症傻子才信。四十年前在街上看到有相当多的人患有肿瘤。蒋高明还有很多有违常识的就不一一列举了,反正种过田的人都懂。最后点评蒋高明:天天在淘宝店内靠着买来的环保杂志到处粘贴,制造恐慌,贩卖焦虑。打着反转的号为自己吸粉,踩着广大农民滥用农药的夸张手法,去达到他所寻求的利益目的。在蒋高明的文章下总是有那么一帮利益相关的人去遥相呼应,只要你够细心不难发现。可偏偏也会引来不明就里的人去认同,其中不缺乏高才生,某美术学院院长,某局长等。所谓的‘六不用’也是他自己杜撰出来的一个噱头罢了。

首先说一个事实,美国300万农民的产值与我国九亿农民相当。从这一点出发,生产效率达1:300。可能是所有产业中差别最大的。美国大量农业机械与农业科技的投入,带来的更低成本跟更高产出。

拿大豆为例,为什么从美国运到中国港口价,低于我们的田间地头价。质量还更好,粒径含水量,软硬度更趋于一致,难怪榨油厂家会选择进口大豆,可以说,洋大豆战胜本土大豆,跟当年洋布淘汰土布是一个道理,本地产品没有科技含量,质量和成本双输,就是最主要原因。

很遗憾,蒋研究员作为科研国家队,没有及时更新知识储备,走向了科技进步的对立面,试问,蒋在有机绿色产品,六不用等农产品。除了概念又有什么为大家所知,难道蒋研究员研究的物理除虫,跟农家肥,就比一般农民更高级。除了概念,几乎不存在什么。

当既得利益者为了私利,阻挡前进的方向。就会发生产业革命,先进淘汰落后只是时间问题,我们拭目以待

蒋高明的六不用农业模式本人认为是可行的科学的,并非妖魔鬼怪,效率来讲是低效的,但是它是绿色安全的,对国人的千秋万代长远来说是正确的。现在的农业模式是完全受了西方资本主义影响,追求高产出高产量,追求其经济价值,追求更大利润,而采用化学肥料提高产量,用药物防虫,它的坏处很大的,长此下去会严重破坏生态平衡,致使大量土地板结有机质减少,良田变成次田,致使很多益虫被农药误杀。用化肥种出的粮食蔬菜出现没饭香没菜味,而且亚硝酸盐农药残留什么的都超标,对国人体质伤害很大,近年来国人癌症越来越多和食品不安全有很大原因。另外转基品粮食在其安全性还末明确的情况下己悄悄走向国人饭桌,也是一大隐患。以致于不少爱国人士写文章呼吁“国人健康危在旦夕”个人认为不是危言耸听。假如全中国农业不考虑其经济价值这方面,而从健康安全为出发点,从吃好吃饱为基本要求,一致推行不用化肥农药的模式对中国人的健康是有益的,也不像有些人说的那样不用化肥农药庄稼就会绝产,原因是如果别人都用农药而你自己不用的话是会绝产被虫子吃掉,但全中国都不用的话生态平衡会逐渐恢复,益虫越来越多,益虫会帮农民把害虫吃掉,形成一个良性循环。试想中国农业几千年没有农药化肥粮食产量极低也生存下来了,何况如今社会科学发达,可以大力发展生物防虫,大力发展水利抗旱,大力发展有机肥代替化肥,大力研究推广高产良种,只不过是换了一条更正确的道路,中国农业会走向良性循环,国人身体更健康,从各方面重新走向世界之颠。

我对蒋高明的评价就是——奸商!如果他真有中科院的名头,那中科院真的一文不值了!这种反智反科学的人也能留住中科院?他的所谓六不用、有机农业这一类的说辞,不过就是卖有机的的一种推销噱头!第一,中国农药的使用不过四十年左右,之前一直到古代农业都是他一直推广的“原始耕作”模式。只要懂历史的,或是六十岁以上的,都明白这种农业能不能养的起十几亿人!如果原始农业能养的起,中国古代就不会满是饥荒,到处都是饿死人的历史了!第二,人工锄草捉虫等等看似一系列“生态环保”的措施,根本解决不了农业病虫害的问题!第三,中国农业最根本的成本问题——蒋高明的种种做法无疑是不能降低成本,反而容易增加成本。这就是中国农业的大忌!第四,中国土地南北、东西不尽相同,土壤殇情绝不一致,完全靠天然植物去改良土壤是不可能实现的(如果真能改良,几千年的历史早就改观了)!所以按照中国各地的土壤进行人工施肥、适合育种才是科学的!第五,中国的农业目的是降低耕作成本,农民致富,普通百姓吃的饱饭、吃的起,然后才是吃的好!而蒋高明根本就无视这些规律!他的有机作物只能卖给高消费人群,也无法做大规模推广!最后,到目前为止,全球农业仍旧是靠天吃饭!蒋高明那种完全原始的农业方式根本不适应现代化农业推广普及。更何况原始农业无法抵御病虫害——所以,他根本就做不到不用农药化肥!

再用一个简单的例子,现在的贪夜蛾、蝗虫等等虫灾,他蒋高明如何抵御?各类植物病害,他蒋高明又如何抵御?



关于蔡高明博士的六不用农业,从国人健康角度而言我是非常赞同的。但是六不用能不能高效?至少目前我个人觉得还不能达到。

1.我们种植中给植物使用化肥,就像人吃饭是一样的,而且不能偏食。否则就会出现“营养不良”。后果不言而喻。

过去为什么产量低呢?并且因此这几十年遭受各种非议与谩骂。而现在的亩产为什么高呢?与什么科学相关?只与化肥相关。至于种子,农药并没有改变多少,改变的就是“懒人多了”!

推崇使用农家肥,有机肥是好。植物生长的产品健康、放心。但是化肥的使用简单,营养集中,效果好。而有机肥或是农家肥使用量大,植物吸收量达不到。这就如人吃一块糖,感觉很甜,如果把这块糖放在一桶水里,人喝水恐怕就感觉不到甜了。而植物的根系是有局限的,想要吸收够营养,那得扩大多少范围呢?就如人能吃20糖,但是喝不了融化在水中的一块糖是一个道理。所以这是导致直接产量低的主要原因。

再有有机肥使用的费用成本高。主要是人力资本。我们一说农家肥就是不要钱,不用钱。难道投入的人力不是钱么?折算后比化肥要高出几倍,甚至于十几倍。

2.农药的使用。我赞同不使用农药。在我感觉农药是农产品毒性增大的主要原因。很多人,特别是推销农药的,讲的很好,农药不会对人造成伤害,只要过去这个时间农药就没害了……试问农药没有了,哪儿去了呢?飞了吗?这符合能量守恒定律吗?即使农药随时间结构产生变化,构成农药的成分应该对人体还是有害的。只是“慢性”而已。

只是在现实中,这些年似乎细菌多了,病毒多了,虫子也多了……这些东西多的难以抗拒……

使用物理办法可以解决一些问题,但是还是一句话,减产,成本高。

3.地膜的使用的却起到了保水、保温的作用。但是污染也的却大。只是这个地膜应该有得改善。如果在改善后,能够解决最后不留在田地里是不是就可以了呢?

4.激素的使用起到了催长催生的作用。对人体我感觉有刺激。比如未成熟的孩子早熟现象是不是与我们这些有关呢?如果有关还是不用的好。激素使用让植物提前成熟,事实是看着个大,实际营养不够。

5.转基因坚决反对。对于转基因,如果我们没有成熟的基因技术,那么绝对不能使用。不管转基因产品好还是不好。在我们没有具备能力掌握技术,不能坚定好坏的情况下,即使再好,我们也不能用。要对种族负责!

根据以上分析,就目前而言六不用的应用,直接导致的结果就是:产量低,成本高。那么这就有个现实的问题冲突了。价格!

蔡博士站在健康的角度讲都是正确的。但是事情都是联系的。我们种植的目的是什么呢?人吃!生态的目的是什么呢?人吃了健康!但是农民种植的目的,不但是为了吃,还要换取“钱”!那么要换钱就得销售出去。价格高有市场么?所以这个问题比起六不用还重要!这个矛盾不解决,那么生态发展就难以发展。

我们的生活现在解决的是吃饱,而不是吃好;解决的是都能吃上,还得不到都能吃好……

什么时候就能发展生态了?有机肥能浓缩,普通人兜里有钱……

谢谢邀请!最近很忙,忙着数银子呢。就这个问题,可以这么说:蒋高明妖魔化现代农业所用物资等,无非就是为卖他的天价食品,卖概念。他的六不用食品费工费力,那有效率可言?除了卖天价,根本就没有出路!食品安全是大家都关注的问题,这是对的,但搞极端,瞎造谣为己敛财,这是很可恶的!像地里的一些害虫,不用药,就等着绝收吧!附个回答吧。


蒋高明如果在自家自留地‘弘毅农场’搞搞科研,骗骗经费,发表感想,总结经验等等本来无可非议。但是蒋高明偏偏利用他抄袭的知识,故意散布‘现代农业’带来的危害,映射现在中国的食品不安全 ,暗指会引起诸如癌症等疾病,诋毁转基因科学‘育种’技术,咒骂农民懒不去种植有机农作物,胡扯农民的劳动力不值钱是受城里人的剥削,仿佛只有他的所谓‘生态农业’才能拯救中国农业,他的‘六不用’产品才能养生防病。尽管蒋高明天天在头条上把‘六不用’产品吹得天花乱坠,农民伯伯才不会上蒋高明的当。

上一篇:郑爽和娜扎演的电视剧同时播出,你会选择看谁演的电视剧呢?
下一篇:你们做自媒体多久了,粉丝量怎么样,看看自己的那么可怜?

猜你喜欢


巩俐和张敏 巩俐跟张敏为什么这么像

巩俐和张敏 巩俐跟张敏为什么这么像

张敏,巩俐,长得像吗?我觉得他们的眼睛和脸有点相似。在天龙八步的天山奶奶中,她们有合作。它们应该属于两种风格。巩俐更端庄,张敏更灵活。你们认为张敏和巩俐谁最漂亮?谁最好玩啊?巩俐很有名很优雅,但是说实话,她不是很漂亮,而且张敏的气质真的很好,所以我觉得张敏的美貌和魅力都比巩俐好进入内地市场,巩俐在内地很有名...

娱乐 2020-11-23 16:17:13 张敏,巩俐 480
3.5米的观看距离买75寸液晶电视还是80寸的激光电视好?

3.5米的观看距离买75寸液晶电视还是80寸的激光电视好?

你好,我是一名数码销售和维修人员,我来回答你的问题。先说观看距离和尺寸的问题,3.5米80寸没有任何问题的,100寸也没有任何问题,想想30年前,房子也比现在小不了多少,当时8000元都是主流的29寸,大家都说34寸的太大了,不好,伤眼睛,其实真正的原因就是34寸的太贵了,要一万...

汽车 2020-10-17 12:04:00 激光电视,液晶,液晶电视,75 724
养鸭子什么的,拉屎怎么办?

养鸭子什么的,拉屎怎么办?

你好我是@农村人小鹏很高兴回答你问题。你这个问题很搞笑啊,世间所有动物都有这个过程啊,除了狗身上那个东西没屁眼所以只吃不拉。鸭子是直肠子,所以吃了总是拉,如果你是专业养殖呢,可以腾空养殖,买塑料网子,这是最好的方法。还有就是在坑边养殖,每天放出去,出去放鸭子,他的粪便也可以当肥...

三农 2020-10-16 12:25:13 拉屎,鸭子 993
重庆一农户家里冒鱼 重庆六旬翁家中凿暗河,每天出鱼,是不是真的?

重庆一农户家里冒鱼 重庆六旬翁家中凿暗河,每天出鱼,是不是真的?

重庆六旬翁家中凿暗河,每天出鱼,是不是真的?哈哈哈其实.除非他凿中的事地下河,那就有可能每天出鱼刚听说重庆一农户挖出鱼泉是真的吗?你还没搞懂什么是鱼泉,你就给别人好评野钓鲫鱼窝里冒鱼星,鱼不吃钩是怎么回事?野钓鲫鱼窝里冒鱼星,鱼不吃钩是怎么回事,小编为大家讲解次迷惑...

三农 2020-11-07 15:16:16 天然气,小编,鱼,重庆,柴火 378
李易峰的电视剧大全 李易峰有哪些作品值得一看?

李易峰的电视剧大全 李易峰有哪些作品值得一看?

李易峰有哪些作品值得一看?作为老年人的我是因为《麻雀》喜欢的李易峰,之前不认识他,也没看过他演的剧。他在这个剧里演的陈深很有魅力,是个新颖的地下党卧底形象,年轻有朝气。他与张鲁一的对手戏里,既有兄弟情深又能剑拔弩张,变换风格,情绪多变,演的很出色...

娱乐 2020-11-07 19:04:36 李易峰,电视剧,内地电视剧,李易峰心理罪方木,李易峰麻雀,千金归来,古剑奇谭,活色生香 518
承包100人食堂的利润 承包食堂报价一览表

承包100人食堂的利润 承包食堂报价一览表

我要承包一个工地食堂大概100个人左右,能赚钱吗?这一定是钱。一般来说,工地上的人不应该出去吃太多,如果100个人每天能在你家吃90顿饭,还是不错的。你挣多少钱取决于你的个人管理。现在工地上工人的工资不低...

三农 2020-11-25 13:11:29 食堂承包,蔬菜 814
为什么很多人不喜欢物理 高考改革后,物理被打入冷宫备受冷落,原因为何?

为什么很多人不喜欢物理 高考改革后,物理被打入冷宫备受冷落,原因为何?

高考改革后,物理被打入冷宫备受冷落,原因为何?祸国秧民的砖家提出的吧!物理化学应该提到比语文,数学还高的高度才正确,适当降低语数,把英文做选修课,因为只有科技才能兴国诗词文章过分注重没有实质性意义,计算可借注计算机,可适当加入中医知识,健康全民,有了先进的科学技术和健康的身体还怕得不到世界各国敬重么?为什么好多人都不喜欢物理?因为感觉难啊...

科技 2020-11-06 17:17:59 物理,数学 805